2015/06/22

ぜんぶ手でつくる 8

8、建築に情緒を

話を分かりやすくするために小説を例に話をする。小説を書くことと建築を作ることは良く似たところがある。論文は内容(情報)が伝われば良いが、小説は言葉に情緒が込められていなければ意味がない。またそれが豊かなほど行間も豊かになる。建築はどうだろう。建物(building)であれば機能と経済性を果たしていれば良いが、建築(architecture)は寸法と素材に情緒が込められなければならない。またそれが豊かなほど空間も豊かになる。だからボクらは今すぐ現場に出て、それらとの同意性を養わなければならない。
 今、コンペにいそしむ建築家たちやプレゼ職人養成校と化した大学にとって建築は、2次元で表現することが本筋であるかのようだ。彼らは大きな勘違いをしていないか。本来クライアントとの信頼関係があれば、電通ばりのプレゼもリアリティーのないコンセプトも不要なはずだ。そこに当事者である生身のクライアントが不在だから架空の嘘八百をでっち上げないといけない。現場で職人と格闘する機会さえも与えらず、最後まで誰のために作るのか分からない。挙げ句の果てに建築を作る意味を見失ってしまう。実際建てられたものを見ると案の定、頭の中ばかりが動いて心が動かない。結局コンセプトの確認作業で終っていることに気付く。これはまさしくリアリティーの欠如、情緒の不在だ。こんなものは時代の要請に基づいた消費財にすぎない。社会的意味において100円ショップと何ら変わりはない。だから無駄とはいわないが、建築を夢見る若者の多くが生涯をかけるほどの価値はない。今は建物(論文)を作ったにすぎないのに建築(小説)だと誇らしげに叫ぶ馬鹿な建築家(小説家)がはびこっている。またそれをメディアが騒ぎ立てる。お互い2次元をフィールドにする同士ということか。まだ未熟な若者はそれに惑わされる。学問の延長線に情緒は生まれない。優れた小説が深い洞察力と人間性の中から生まれてくるように優れた建築も深い洞察力と人間性の中からしか生まれて来ない。建築の価値は有名無名や規模でもない。そこに豊かな情緒があるかどうかだ。


追伸
論文はその研究成果に価値はあるが論文自体に価値はない。建物は経済性や機能には価値はあるが建物自体に価値はない。小説は内容に価値があり、建築はその存在に価値がある。


To an architecture affectivity

I will try to explain taking up a novel as a example for easy understanding. Wighting a novel is similar with making a architecture. In a paper, it is good to be understood the contents (information), a novel does not make sense if it is not put affectivity into words. The space between the lines also becomes rich so that it becomes rich. How about an architecture, Though building sufficient play a functional and economical, architecture must be put affectivity into dimensions and material. The space also becomes rich so that it becomes rich. So we are now out in the site, it must be nourished a sense.


To express architecture in two-dimention seem to be the main subject for architects to work to competition diligently and university became a CG worker training school. Do they not do big misunderstanding?Originally if there is a trust relationship with the client, the presentation  and the concept without the reality should be unnecessary. You should make up an imaginary lie there because the client of the person concerned is absent. They are not given an opportunity to wrestle with craftsmen in the site, and do not understand what to make for anyone until the last. They lose sight of a meaning to make an architecture in the end. Sure enough If we look at what was actually built, only a thought rotates, and a heart does not move. Eventually you realize that you are finished with the concept of confirmation work. This is the very lack of reality, and the absence of affectivity. Such a thing is not only to consumer products based on the needs of the times. No different 1$ shop in the social sense. Therefore as do not say waste, many youths dreaming of architecture take a life; is unworthy. Now stupid architects(novelist) who cry proudly "This is just architecture(novel)" is rampant, though they made a building (paper). Also it the media raises a clamor, I wonder that with a comrade in two-dimensional field. The inexperienced youth is still confused by it. The affectivity is not born in an extension line of the study. Excellent architecture also come born from only only in deep insight and human nature as excellent novel born only from deep insight and human nature. Value of the architecture is not a famous anonymous and scale. It is whether there is a rich affectivity.


Postscript
As for the paper, the results of research include the value, but article in itself is worthless. In the building, economy and a function include the value, but building in itself is worthless. The novel has a value in contents, and the architecture has a value in the existence.

0 件のコメント:

コメントを投稿